PwC調査で判明！AI活用の成果を左右する企業の使い方の違いとは
AIを導入する企業は確実に増えていますが、実際に成果へつなげられている企業は限られています。PwCの調査では、AIによる経済的価値の約74％を、わずか20％の企業が占めているとされています。この差はどこから生まれるのか。ツール導入では見えない活用の本質を整理します。
ARCHETYP Staffingでは現在クリエイターを募集しています。
エンジニア、デザイナー、ディレクター以外に、生成AI人材など幅広い職種を募集していますのでぜひチェックしてみてください！
AIで成果を出す企業は「効率化」ではなく「成長」に使っている
PwCの調査が示しているのは、AIの価値が一部の企業に集中しているという構造です。全体の約74％の価値を、わずか20％の企業が生み出しています。この差は、AIの導入有無ではなく「活用の方向性」によって生まれています。
多くの企業は、AIを業務効率化の手段として活用しています。作業時間の短縮やコスト削減といった用途です。一定の効果は見込めますが、これだけでは大きな成果にはつながりにくいことが調査から読み取れます。
一方で、成果を出している企業はAIを成長に直結する領域で使っています。売上の拡大や新たな事業機会の創出に踏み込んでいる点が特徴です。実際に、こうした企業はAIを使って成長機会を特定し実行する割合が他社の2〜3倍、ビジネスモデルの再構築においても約2.6倍の差が見られます。
ここで重要になるのが「業界の融合（コンバージェンス）」です。異なる業界が交わることで、新しいサービスや市場が生まれる現象を指します。PwCの分析では、この領域での成長機会の獲得が、効率化以上にAIの成果へ影響する要因とされています。
AIをどこに使うか。この判断が、成果の差を決定づけています。そして次に重要になるのが、そのAIをどのように業務へ組み込むかという視点です。
AIは“追加するもの”ではなく“前提として設計するもの”
AI活用における差は、「導入するかどうか」ではなく「どう組み込むか」にも表れます。多くの企業は既存業務にAIツールを追加する形で使っていますが、成果を出している企業は業務の前提から見直しています。PwCの調査では、成果を出している企業はAIを組み込む形で業務フローを再設計する割合が、他社の約2倍に上るとされています。単なる効率化ではなく、仕事の進め方そのものが変わっている状態です。
この違いは、意思決定のあり方にも影響しています。AIで高い成果を出している企業は、人の介在なしで行われる意思決定を約2.8倍のペースで増やしています。データ処理や判断の一部をAIに任せることで、業務の進行速度と量が変わっていると考えられます。
ただし、無制限にAIへ任せているわけではありません。「ガードレール」と呼ばれる制約の中でAIを動かし、安全性を担保しています。また、「Responsible AI（責任あるAI）」の考え方や、部門横断のガバナンス体制を整備している企業も多く見られます。こうした仕組みがあることで、AIを継続的に運用できる状態が保たれます。
その結果として、従業員がAIの出力を信頼する割合も他社の約2倍に達しています。AIはツールとして追加するだけでは機能せず、前提として組み込み、運用ルールまで設計して初めて成果につながります。
ここまで見てきた通り、AI活用の差はツールの有無ではなく、使い方の設計にあります。どのように業務へ組み込むかという視点が、成果の差を生む重要な分岐点になっています。
まとめ
いかがだったでしょうか？
AIの成果は、単に導入するかどうかではなく、「どのように使うか」と「どのように組み込むか」によって大きく左右されます。成長につなげるために活用するのか、それとも効率化にとどめるのか。また、既存の業務に追加する形で使うのか、それとも前提から設計し直すのか。この違いが、企業間の成果に大きな差を生んでいます。AIを活用するうえでは、まず使い方の前提を見直すことが重要です。